Les traités internationaux sur les drogues : Chapitre 15

9 septembre 2024

Convention unique sur les stupéfiants de 1961

Entrée en vigueur	:	13 décembre 1964, conformément à l'article 41.
Enregistrement		:	13 décembre 1964

Participant	Signature	Ratification, Adhésion(a), Succession(d)
Afghanistan	30 mars 1961	19 mars 1963
Afrique du Sud		16 nov 1971 a
Algérie		7 avr 1964 a
Allemagne	31 juil 1961	3 déc 1973
Angola		26 oct 2005 a
Antigua-et-Barbuda		5 avr 1993 a
Arabie saoudite		21 avr 1973 a
Argentine	31 juil 1961	10 oct 1963
Australie	30 mars 1961	1 déc 1967
Autriche		1 févr 1978 a
Azerbaïdjan		11 janv 1999 a
Bahamas		13 août 1975 d
Bangladesh		25 avr 1975 a
Barbade		21 juin 1976 d
Bélarus	31 juil 1961	20 févr 1964
Belgique	28 juil 1961	17 oct 1969
Bénin	30 mars 1961	27 avr 1962
Botswana		27 déc 1984 a
Brésil	30 mars 1961	18 juin 1964
Brunéi Darussalam		25 nov 1987 a
Bulgarie	31 juil 1961	25 oct 1968
Burkina Faso		16 sept 1969 a
Cambodge	30 mars 1961	7 juil 2005
Cameroun		15 janv 1962 a
Canada	30 mars 1961	11 oct 1961
Chili	30 mars 1961	7 févr 1968
Chypre		30 janv 1969 a
Colombie		3 mars 1975 a
Congo	30 mars 1961	3 mars 2004
Costa Rica	30 mars 1961	7 mai 1970
Côte d'Ivoire		10 juil 1962 a
Croatie		26 juil 1993 d
Cuba		30 août 1962 a
Danemark	30 mars 1961	15 sept 1964
Djibouti		22 févr 2001 a
Dominique		24 sept 1993 a
Égypte	30 mars 1961	20 juil 1966
El Salvador	30 mars 1961	26 févr 1998
Équateur		14 janv 1964 a
Érythrée		30 janv 2002 a
Espagne	27 juil 1961	1 mars 1966
États-Unis d'Amérique		25 mai 1967 a
Éthiopie		29 avr 1965 a
Fédération de Russie	31 juil 1961	20 févr 1964
Fidji		1 nov 1971 d
Finlande	30 mars 1961	6 juil 1965
France		19 févr 1969 a
Gabon		29 févr 1968 a
Gambie		23 avr 1996 a
Ghana	30 mars 1961	15 janv 1964
Grèce		6 juin 1972 a
Guatemala	26 juil 1961	1 déc 1967
Guinée		7 oct 1968 a
Guinée-Bissau		27 oct 1995 a
Guyana		15 juil 2002 a
Haïti	3 avr 1961	29 janv 1973
Honduras		16 avr 1973 a
Hongrie	31 juil 1961	24 avr 1964
Îles Marshall		9 août 1991 a
Îles Salomon		17 mars 1982 d
Inde	30 mars 1961	13 déc 1964
Indonésie	28 juil 1961	3 sept 1976
Iran (République islamique d')	30 mars 1961	30 août 1972
Iraq	30 mars 1961	29 août 1962
Irlande		16 déc 1980 a
Islande		18 déc 1974 a
Israël		23 nov 1962 a
Italie	4 avr 1961	14 avr 1975
Jamaïque		29 avr 1964 a
Japon	26 juil 1961	13 juil 1964
Jordanie	30 mars 1961	15 nov 1962
Kazakhstan		29 avr 1997 a
Kenya		13 nov 1964 a
Kirghizistan		7 oct 1994 a
Koweït		16 avr 1962 a
Lesotho		4 nov 1974 d
Lettonie		16 juil 1993 a
Liban	30 mars 1961	23 avr 1965
Libéria	30 mars 1961	13 avr 1987
Libye		27 sept 1978 a
Liechtenstein	14 juil 1961	31 oct 1979
Lituanie		28 févr 1994 a
Luxembourg	28 juil 1961	27 oct 1972
Macédoine du Nord		13 oct 1993 a
Madagascar	30 mars 1961	20 juin 1974
Malaisie		11 juil 1967 a
Malawi		8 juin 1965 a
Mali		15 déc 1964 a
Maroc		4 déc 1961 a
Maurice		18 juil 1969 d
Mexique	24 juil 1961	18 avr 1967
Micronésie (États fédérés de)		29 avr 1991 a
Monaco		14 août 1969 a
Mongolie		6 mai 1991 a
Monténégro		23 oct 2006 d
Mozambique		8 juin 1998 a
Myanmar	30 mars 1961	29 juil 1963
Nicaragua	30 mars 1961	21 juin 1973
Niger		18 avr 1963 a
Nigéria	30 mars 1961	6 juin 1969
Norvège	30 mars 1961	1 sept 1967
Nouvelle-Zélande	30 mars 1961	26 mars 1963
Oman		24 juil 1987 a
Ouganda		15 avr 1988 a
Pakistan	30 mars 1961	9 juil 1965
Panama	30 mars 1961	4 déc 1963
Papouasie-Nouvelle-Guinée		28 oct 1980 d
Paraguay	30 mars 1961	3 févr 1972
Pays-Bas	31 juil 1961	16 juil 1965
Pérou	30 mars 1961	22 juil 1964
Philippines	30 mars 1961	2 oct 1967
Pologne	31 juil 1961	16 mars 1966
Portugal	30 mars 1961	30 déc 1971
République arabe syrienne		22 août 1962 a
République de Corée	30 mars 1961	13 févr 1962
République démocratique du Congo	28 avr 1961	19 nov 1973
République démocratique populaire lao		22 juin 1973 a
République de Moldova		15 févr 1995 a
République dominicaine		26 sept 1972 a
République populaire démocratique de Corée		19 mars 2007 a
République tchèque		30 déc 1993 d
Roumanie		14 janv 1974 a
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord	30 mars 1961	2 sept 1964
Sainte-Lucie		5 juil 1991 d
Saint-Kitts-et-Nevis		9 mai 1994 a
Saint-Marin		10 oct 2000 a
Saint-Siège	30 mars 1961	1 sept 1970
Saint-Vincent-et-les Grenadines		3 déc 2001 d
Sao Tomé-et-Principe		20 juin 1996 a
Sénégal		24 janv 1964 a
Serbie		12 mars 2001 d
Seychelles		27 févr 1992 a
Singapour		15 mars 1973 a
Slovaquie		28 mai 1993 d
Somalie		9 juin 1988 a
Soudan		24 avr 1974 a
Sri Lanka		11 juil 1963 a
Suède	3 avr 1961	18 déc 1964
Suisse	20 avr 1961	17 févr 1970
Suriname		29 mars 1990 d
Tchad	30 mars 1961	29 janv 1963
Thaïlande	24 juil 1961	31 oct 1961
Togo		6 mai 1963 a
Tonga		5 sept 1973 d
Trinité-et-Tobago		22 juin 1964 a
Tunisie	30 mars 1961	8 sept 1964
Türkiye		23 mai 1967 a
Turkménistan		21 févr 1996 a
Ukraine	31 juil 1961	15 avr 1964
Uruguay		31 oct 1975 a
Venezuela (République bolivarienne du)	30 mars 1961	14 févr 1969
Viet Nam		14 sept 1970 a
Zambie		12 août 1965 a
Zimbabwe		1 déc 1998 d

Déclarations et Réserves

(En l'absence d'indication précédant le texte, la date de réception est celle
de la ratification, de l'adhésion ou de la succession.)

Afrique du Sud

Compte tenu de la réserve à l'article 48 de la Convention prévue par l'article 50, paragraphe 2.

Algérie

La République algérienne démocratique et populaire n'approuve pas le libellé actuel de l'article 42 qui peut empêcher l'application de la Convention aux territoires dits "non-métropolitains".

La République algérienne démocratique et populaire ne se considère pas comme liée par les dispositions de l'article 48, paragraphe 2, qui prévoient le renvoi obligatoire de tout différend à la Cour internationale de Justice.

La République algérienne démocratique et populaire déclare que pour qu'un différend soit soumis à la Cour internationale de Justice l'accord de toutes les parties en cause sera dans chaque cas nécessaire."

Arabie saoudite

L'adhésion du Gouvernement de l'Arabie Saoudite à la Convention unique sur les stupéfiants ne doit pas être interprétée comme impliquant la reconnaissance du prétendu État d'Israël, ni comme impliquant que le Gouvernement de l'Arabie Saoudite a l'intention d'entrer en relation avec ce dernier de quelque manière que ce soit à propos de questions relatives à cette Convention.

Argentine

Réserve au paragraphe 2 de l'article 48 :

La République Argentine ne reconnaît pas la juridiction obligatoire de la Cour internationale de Justice.

Autriche

La République d'Autriche interprète l'article 36, alinéa l, comme suit : l'obligation de la Partie contenue dans cette disposition peut être également [exécutée par des règlements] administratifs prévoyant une sanction adéquate pour les infractions y énumérées."

Bangladesh

Avec les réserves mentionnées aux alinéas a, d et e du paragraphe 1 de l'article 49 de la Convention et en vertu desquelles le Gouvernement du Bangladesh peut se réserver le droit d'autoriser temporairement dans son territoire :

a) L'usage du cannabis, de la résine de cannabis, d'extraits et teintures de cannabis à des fins non médicales; et

d) La production, la fabrication et le commerce des stupéfiants visés aux alinéas a et d aux fins mentionnées dans lesdits alinéas;

e) La production, la fabrication et le commerce des stupéfiants visés aux alinéas a et d aux fins mentionnées dans lesdits alinéas.

Biélorussie

Le Gouvernement de la République socialiste soviétique de Biélorussie ne se considère pas lié par les dispositions des paragraphes 2 et 3 de l'article 12, du paragraphe 2 de l'article 13, des paragraphes 1 et 2 de l'article 14 et de l'alinéa b du paragraphe 1 de l'article 31 de la Convention unique sur les stupéfiants en ce qui concerne les états privés de la possibilité de devenir parties à la Convention unique en vertu de la procédure prévue à l'article 40 de ladite Convention.

La République socialiste soviétique de Biélorussie juge nécessaire de relever le caractère discriminatoire du paragraphe 1 de l'article 40 de la Convention unique sur les stupéfiants, en vertu duquel certains Etats sont privés de la possibilité de devenir parties à cette Convention. La Convention unique concerne des questions qui intéressent tous les Etats, et elle a pour objet de mobiliser les efforts de tous les pays pour la lutte contre un fléau social: l'abus des stupéfiants. C'est pourquoi la Convention doit être ouverte à tous les pays. Conformément au principe de l'égalité souveraine des Etats, aucun Etat n'a le droit d'écarter d'autres pays de la participation à une convention de ce genre.

Bulgarie

Déclaration :

La République populaire de Bulgarie estime devoir souligner que le libellé du paragraphe 1 de l'article 40, des paragraphes 2 et 3 de l'article 12, du paragraphe 2 de l'article 13, des paragraphes 1 et 2 de l'article 14 et de l'alinéa b du paragraphe premier de l'article 31 a un caractère discriminatoire étant donné qu'il exclut la participation d'un certain nombre d'Etats. De toute évidence, ces textes sont incompatibles avec le caractère de la Convention dont l'objet est de concerter les efforts de toutes les parties en vue de réglementer les questions qui touchent aux intérêts de tous les pays dans ce domaine.

Égypte

Fédération de Russie

Le Gouvernement de l'Union des Républiques socialistes soviétiques ne se considère pas lié par les dispositions des paragraphes 2 et 3 de l'article 12, du paragraphe 2 de l'article 13, des paragraphes 1 et 2 de l'article 14 et de l'alinéa b du paragraphe 1 de l'article 31 de la Convention unique sur les stupéfiants en ce qui concerne les Etats privés de la possibilité de devenir parties à la Convention unique en vertu de la procédure prévue à l'article 40 de ladite Convention.

L'Union des Républiques socialistes soviétiques juge nécessaire de relever le caractère discriminatoire du paragraphe 1 de l'article 40 de la Convention unique sur les stupéfiants, en vertu duquel certains Etats sont privés de la possibilité de devenir parties à cette Convention. La Convention unique concerne des questions qui intéressent tous les Etats, et elle a pour objet de mobiliser les efforts de tous les pays pour la lutte contre un fléau social : l'abus des stupéfiants. C'est pourquoi la Convention doit être ouverte à tous les pays. Conformément au principe de l'égalité souveraine des Etats, aucun Etat n'a le droit d'écarter d'autres pays de la participation à une convention de ce genre.

France

Le Gouvernement de la République française déclare y adhérer en se réservant la possibilité prévue par l'article 44, alinéa 2, in fine , de maintenir en vigueur l'article 9 de la Convention pour la répression du trafic illicite des drogues nuisibles, signée à Genève le 26 juin 1936."

Hongrie

En ce qui concerne les pays privés de la possibilité de devenir parties à la Convention en vertu des dispositions de l'article 40 de la Convention unique sur les stupéfiants de 1961, le Gouvernement de la République populaire de Hongrie ne se considère pas lié par les paragraphes 2 et 3 de l'article 12, le paragraphe 2 de l'article 13, les paragraphes 1 et 2 de l'article 14 et l'alinéa b du paragraphe 1 de l'article 31.

La République populaire hongroise juge nécessaire de déclarer que les dispositions de l'article 40 de la Convention unique sur les stupéfiants, qui interdisent à certains états de devenir parties à la Convention, ne sont pas conformes au principe de l'égalité souveraine des états et empêchent que la Convention soit, comme il serait souhaitable, universellement appliquée.

Inde

Réserves :

Sous les réserves mentionnées aux alinéas a, b, d et e du paragraphe 1 de l'article 49 de la Convention et en vertu desquelles le Gouvernement indien peut se réserver le droit d'autoriser temporairement dans l'un de ses territoires :

a) L'usage de l'opium à des fins quasi médicales;

b) L'usage de l'opium à fumer;

d) L'usage du cannabis, de la résine de cannabis, d'extraits et teintures de cannabis à des fins non médicales; et

e) La production, la fabrication et le commerce des stupéfiants visés aux alinéas a, b et d aux fins mentionnées dans lesdits alinéas.

Déclaration :

Le Gouvernement indien ne reconnaissant pas les autorités de la Chine nationaliste comme le Gouvernement légitime de la Chine, il ne peut considérer la signature de ladite Convention par un représentant de la Chine nationaliste comme étant une signature valable au nom de la Chine.

Indonésie

Réserve formulée lors de la signature et confirmée lors de la ratification :

En ce qui concerne le paragraphe 2 de l'article 48, le Gouvernement indonésien ne se considère pas lié par les dispositions de ce paragraphe qui prévoient le renvoi obligatoire à la Cour internationale de Justice de tout différend qui ne pourra être réglé conformément aux dispositions du paragraphe 1. Le Gouvernement indonésien estime que pour qu'un différend soit soumis pour décision à la Cour internationale de Justice, il faudra obtenir dans chaque cas l'accord de toutes les parties au différend.

Liechtenstein

La Principauté de Liechtenstein maintient en vigueur l'article 9 de la Convention pour la répression du trafic illicite des drogues nuisibles, signée à Genève le 26 juin 1936."

Birmanie

Réserve formulée lors de la signature et confirmée lors de la ratification :

Etant entendu que l'Etat chan est autorisé à se réserver le droit :

1) De permettre aux toxicomanes de l'Etat chan de fumer de l'opium pendant une période transitoire de vingt ans à compter de la date d'entrée en vigueur de la présente Convention;

2) De produire et de fabriquer de l'opium à cet effet;

3) De fournir la liste des fumeurs d'opium de l'Etat chan lorsque le Gouvernement de cet Etat aura fini de dresser cette liste, le 31 décembre 1963.

Pakistan

Le Gouvernement de la République islamique du Pakistan autorisera temporairement dans l'un de ses territoires :

i) L'usage de l'opium à des fins quasi médicales;

ii) L'usage du cannabis, de la résine de cannabis, d'extraits et teintures de cannabis à des fins non médicales; et

iii) La production, la fabrication et le commerce des stupéfiants visés aux alinéas i) et ii) ci-dessus.

Papouasie-Nouvelle-Guinée

Conformément au paragraphe 2 de l'article 50, le Gouvernement de la Papouasie-Nouvelle-Guinée émet une réserve à l'égard du paragraphe 2 de l'article 48, qui prévoit le renvoi d'un différend à la Cour internationale de Justice.

Pays-Bas

Eu égard à l'égalité qui existe du point de vue du droit public entre les Pays-Bas, le Surinam et les Antilles néerlandaises, le terme "non métropolitains" mentionné dans l'article 42 de la présente Convention perd son sens initial en ce qui concerne le Surinam et les Antilles néerlandaises et sera en conséquence considéré comme signifiant "non européens."

Pologne

Le Gouvernement de la République populaire de Pologne ne se considère pas lié par les dispositions des paragraphes 2 et 3 de l'article 12, du paragraphe 2 de l'article 13, des paragraphes 1 et 2 de l'article 14 et de l'alinéa b du paragraphe 1 de l'article 31 de la Convention unique sur les stupéfiants de 1961 en ce qui concerne les états privés de la possibilité de devenir parties à ladite Convention.

De l'avis du Gouvernement de la République populaire de Pologne, il est inadmissible d'imposer les obligations énoncées dans les dispositions précitées à des états qui, en vertu d'autres dispositions de la même Convention, peuvent être privés de la possibilité d'y adhérer.

La République populaire de Pologne juge approprié de relever le caractère discriminatoire du paragraphe 1er de l'article 40 de la Convention unique sur les stupéfiants (1961), sur la base duquel certains états sont privés de la possibilité de devenir parties à cette Convention. La Convention unique traite de questions qui intéressent tous les états, et elle a pour objet de mobiliser les efforts de tous les pays pour la lutte contre un danger social : l'abus des stupéfiants. C'est pourquoi la Convention doit être ouverte à tous les états. En vertu du principe de l'égalité souveraine des états, aucun état n'a le droit de priver un autre Etat quel qu'il soit de la possibilité de participer à une Convention de ce genre.

République tchèque

Roumanie

Réserves :

La République socialiste de Roumanie ne se considère pas liée par les réglementations contenues aux articles 12 paragraphes 2 et 3, 13 paragraphe 2, 14 paragraphes 1 et 2, 31 paragraphe 1, lettre b, dans la mesure où ces réglementations se réfèrent aux états qui ne sont pas parties à la Convention unique."

Déclarations :

a) Le Conseil d'Etat de la République socialiste de Roumanie considère que le maintien de l'état de dépendance de certains territoires, auxquels se réfèrent les réglementations des articles 42 et 46 paragraphe 1 de la Convention, n'est pas en concordance avec la Charte de l'Organisation des Nations Unies et les documents adoptés par l'ONU concernant l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux, y compris la Déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les Etats conformément à la Charte des Nations Unies, adoptés à l'unanimité par la résolution de l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies 2625 (XXV) de 1970, qui proclame solennellement l'obligation des Etats de favoriser la réalisation du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit de disposer d'eux-mêmes, dans le but de mettre sans retard fin au colonialisme.

b) Le Conseil d'état de la République socialiste de Roumanie considère que les dispositions de l'article 40 de la Convention ne sont pas en concordance avec le principe selon lequel les traités internationaux multilatéraux dont l'objet et le but intéressent la communauté internationale dans son ensemble doivent être ouverts à la participation de tous les états."

Slovaquie

Sri Lanka

Le Gouvernement ceylanais a notifié au Secrétaire général qu'en ce qui concerne l'article 17 de la Convention, l'administration existante serait maintenue afin d'assurer l'application des dispositions de la Convention et qu'il ne sera pas créé une "administration spéciale" à cet effet.

Le Gouvernement ceylanais a ajouté que cette déclaration ne devait pas être considérée comme une réserve.

Suisse

La Suisse maintient en vigueur l'article 9 de la Convention pour la répression du trafic illicite des drogues nuisibles, signée à Genève le 26 juin 1936."

Ukraine

Le Gouvernement de la République socialiste soviétique d'Ukraine ne se considère pas lié par les dispositions des paragraphes 2 et 3 de l'article 12, du paragraphe 2 de l'article 13, des paragraphes 1 et 2 de l'article 14 et de l'alinéa b du paragraphe 1 de l'article 31 de la Convention unique sur les stupéfiants en ce qui concerne les états privés de la possibilité de devenir parties à la Convention unique en vertu de la procédure prévue à l'article 40 de ladite Convention.

La République socialiste soviétique d'Ukraine juge nécessaire de relever le caractère discriminatoire du paragraphe premier de l'article 40 de la Convention unique sur les stupéfiants, en vertu duquel certains états sont privés de la possibilité de devenir parties à cette Convention. La Convention unique concerne des questions qui intéressent tous les états, et elle a pour objet de mobiliser les efforts de tous les pays pour la lutte contre un fléau social : l'abus des stupéfiants. C'est pourquoi la Convention doit être ouverte à tous les pays. Conformément au principe de l'égalité souveraine des états, aucun état n'a le droit d'écarter d'autres pays de la participation à une convention de ce genre.

Application territoriale

Participant	Date de réception de la notification	Territoire
Australie	1 déc 1967	Tous les territoires non métropolitains dont l'Australie assure les relations internationales, à savoir les territoires du Papua, de l'île Norfolk, de l'île Christmas, des îles Cocos (Keeling), des îles Heard et MacDonald, des îles Ashmore et Cartier, le Territoire australien de l'Antarctique et les Territoires sous tutelle de la Nouvelle-Guinée et de Nauru
France	19 févr 1969	L'ensemble du territoire de la République française
Inde	13 déc 1964	Sikkim
Pays-Bas	16 juil 1965	Pour le Royaume en Europe, le Suriname et les Antilles néerlandaises
Nouvelle-Zélande	26 mars 1963	Iles Cook (y compris Nioué) et îles Tokélaou, territoires non métropolitains dont le Gouvernement néo-zélandais assure les relations internationales
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord	26 janv 1965	Antigua, Bahamas, Bassoutoland, Protectorat du Betchouanaland, Bermudes, Guyane Britannique, Honduras britannique, Îles Salomon britanniques, Îles Vierges britanniques, Brunéi, Îles Caïmanes, Dominique, Îles Falkland (Malvinas), Fidji, Gambie, Gibraltar, Îles Gilbert et Ellice, Grenade, Hong-Kong, Maurice, Montserrat, Seychelles, Rhodésie du Sud, Saint-Christophe-et-Nevis, Sainte-Hélène, Sainte-Lucie, Saint-Vincent, Swaziland, Tonga et Îles Turques et Caïques
	27 mai 1965	Colonie d'Aden et Protectorat de l'Arabie du Sud
	3 mai 1966	Barbade
	24 juin 1977	Îles Anglo-Normandes/îles de la Manche et Île de Man
États-Unis d'Amérique	25 mai 1967	Tous les territoires que les Etats-Unis représentent sur le plan international

Voici la liste des notes de fin de document que vous avez fournies :

Documents officiels du Conseil économique et social, vingt-sixième session, Supplément n° 1 (E/3169), p. 18.
Signature et ratification au nom de la République de Chine les 30 mars 1961 et 12 mai 1969, respectivement. Voir note concernant les signatures, ratifications, adhésions, etc., au nom de la Chine (note 1 sous “Chine” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume). Voir également la déclaration formulée par le Gouvernement indien lors de la ratification.
Le 27 avril 1999, le Gouvernement portugais a informé le Secrétaire général que la Convention s’appliquerait à Macao. Par la suite, les 19 et 21 octobre 1999, le Secrétaire général a reçu des Gouvernements chinois et portugais des communications eu égard au statut de Macao (voir aussi note 3 sous “Chine” et note 1 sous “Portugal” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume). En reprenant l’exercice de sa souveraineté sur Macao, le Gouvernement chinois a notifié au Secrétaire général que la Convention s’appliquera également à la Région administrative spéciale de Macao. En outre, le Gouvernement de la République populaire de Chine tient également à faire la déclaration suivante : Le Gouvernement de la République populaire de Chine émet des réserves au sujet du paragraphe 2 de l'article 48 de la Convention. Compte tenu de cette réserve, le Gouvernement de la République populaire de Chine assumera les responsabilités liées aux droits et obligations incombant sur le plan international à tout État partie à la Convention.
Voir note 2 sous “Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
Le Gouvernement de la République du Viet-Nam avait adhéré à la Convention le 14 septembre 1970 (voir aussi note 1 sous “Viet Nam” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume). Dans une communication reçue par le Secrétaire général le 23 novembre 1970, le Ministère des affaires étrangères de l'Albanie avait indiqué que le Gouvernement albanais considérait l'adhésion en question comme sans aucune valeur juridique, le seul représentant du peuple sud-vietnamien, qualifié pour parler en son nom et prendre des engagements internationaux, étant le Gouvernement révolutionnaire provisoire de la République du Viet-Nam du Sud. Une communication en termes analogues avait été reçue le 11 janvier 1971 du Représentant permanent de la République populaire de Mongolie auprès de l'Organisation des Nations Unies.
Voir note 1 sous “Allemagne” concernant Berlin (Ouest) dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires de ce volume.
La République démocratique allemande avait adhéré à la Convention le 2 décembre 1975 avec réserves et déclarations. Pour le texte des réserves et des déclarations voir le Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 987, p. 425. En outre, le Secrétaire général avait reçu le 15 mars 1976, la communication suivante du Gouvernement de la République démocratique allemande : Lors de son adhésion à la Convention unique sur les stupéfiants, du 30 mars 1961, la République démocratique allemande s'est fondée exclusivement sur les dispositions de l'article 40 définissant les conditions d'adhésion à ladite Convention. Elle n'a pas l'intention d'adhérer à la Convention dans sa version modifiée par le Protocole du 25 mars 1972. Ultérieurement, et à l'occasion de son adhésion au Protocole de 1972, le Gouvernement de la République démocratique allemande a déclaré que ladite communication était retirée. Voir aussi note 2 sous “Allemagne” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
L’ex-Yougoslavie avait signé et ratifié la Convention les 30 mars 1961 et 27 août 1963, respectivement. Voir aussi note 1 sous "Bosnie-Herzegovine", "Croatie", "Ex-République yougoslave de Macédoine", "ex-Yougoslavie", "Slovénie" et "Yougoslavie" dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
Par une communication parvenue au Secrétaire général le 11 mars 1980, la Principauté de Liechtenstein a confirmé que "son intention n'était pas de devenir partie à la Convention telle que modifiée par le Protocole du 23 mars 1972."
Le 12 avril 1994, le Secrétaire général a reçu du Gouvernement grec la communication suivante : L'adhésion de l'Ex-République yougoslave de Macédoine à la Convention unique sur les stupéfiants de 1961 n'implique pas sa reconnaissance par la République hellénique. Voir note 1 sous "Grèce" dans la partie "Informations de nature historique" qui figure dans les pages préliminaires de ce volume.
Voir note 1 sous "Monténégro" dans la partie "Informations de nature historique" qui figure dans les pages préliminaires de ce volume.
Voir note 1 sous “Nouvelle-Zélande” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
Pour le Royaume en Europe, Suriname et les Antilles néerlandaises. Voir aussi notes 1 et 2 sous “Pays-Bas” concernant les Antilles néerlandaises dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
Dans son instrument de ratification, le Gouvernement péruvien a retiré la réserve qui avait été faite en son nom, au moment de la signature de la Convention, le 30 mars 1961; pour le texte de cette réserve, voir le Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 520, p. 376.
Voir note 1 sous “Ouganda” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
La Tchécoslovaquie avait signé et ratifié la Convention les 31 juillet 1961 et 20 mars 1964, respectivement, avec réserves. Pour le texte des réserves, voir le Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 520, p. 361 et p. 413. Voir aussi note 1 sous “République tchèque” et “Slovaquie” dans la partie “Informations de nature historique” qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
Dans une communication reçue par le Secrétaire général le 23 mai 1972, le Représentant permanent d'Israël auprès de l'Organisation des Nations Unies a fait la déclaration suivante concernant la lettre susmentionnée : Le Gouvernement israélien a noté le caractère politique de la réserve faite à cette occasion par le Gouvernement de l'Arabie Saoudite. De l'avis du Gouvernement israélien, la Convention en question n'est pas le lieu indiqué pour faire des déclarations politiques de cette nature. De plus, ladite déclaration du Gouvernement de l'Arabie Saoudite ne peut modifier d'aucune manière les obligations qui lient l'Arabie Saoudite en vertu du droit international en général ou de traités particuliers. Pour ce qui est du fond de la question, le Gouvernement israélien adoptera à l'égard du Gouvernement de l'Arabie Saoudite une attitude de complète réciprocité.
Dans une communication reçue par le Secrétaire général le 24 octobre 1979, le Gouvernement argentin a déclaré qu'il retirait la réserve relative à l'article 49 de la Convention. (Pour le texte de cette réserve, voir le Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 520, p. 353.
Pour le texte des réserves formulées lors de la signature par le Gouvernement bulgare concernant les mêmes articles de la Convention, voir le Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 520, p. 355. Par une notification reçue le 6 mai 1994, le Gouvernement bulgare a notifié au Secrétaire général sa décision de retirer la réserve formulée lors de la ratification eu égard au paragraphe 2 de l'article 48. Pour le texte de la réserve, voir le Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 649, p. 363.
Par notification reçue le 18 janvier 1980, le Gouvernement égyptien a informé le Secrétaire général qu'il avait décidé de retirer la réserve relative à Israël. Pour le texte de la réserve, voir le Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 976, p. 101. La notification indique le 25 janvier 1980 comme date de prise d'effet du retrait.
Par une communication reçue le 8 décembre 1987, le Gouvernement sud-africain a informé le Secrétaire général que le Gouvernement sud-africain avait décidé de retirer la réserve qu'il avait formulée à l'égard de l'article 48 de la Convention. Voir le Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 965, p. 37.

PDF : ICI

← Article précédent Article suivant →

Convention unique sur les stupéfiants de 1961

Laissez un commentaire

Adults only (18+)